時間：3/11(週五) 09:50~12:00
地點：台大新聞所
聯絡人：張春炎（raingnome@hotmail.com 02-33225551）
報名方式：請將姓名、學校系級或服務單位寄到
卓越新聞獎基金會信箱：feja@ms75.hinet.net。

「人民有知的權利」這句話，連三歲小孩也能朗朗上口，因為這不但是民主社會的全民共識，也是民主的核心價值。此一「知的權利」特別關係到一般社會大眾在面對擁有很大權力的政府機關時，是否可以免於資訊不對等的困境。
　　為了讓人民能充分享有「知的權利」，各民主社會經歷長遠歷史，建立了若干的制度。其中與傳播領域密不可分的，一為新聞自由，二為政府資訊公開。兩個制度互為表裡，旨在讓重要資訊得以經由媒體專業報導，以公開、透明的方式傳遞給公眾，進而促進民眾瞭解、監督以及共同參與公共事務。
　　然而，理想與現實總是存在落差。新聞媒體不夠專業、政府不願將所作所為攤在陽光下供大眾檢視，都會折損這個「知的權利」。
　　我國的「政府資訊公開法」於2005年12月28日正式施行，雖明白確立法治應保障人民知的權利，要求各級機關應該秉持「資訊共享」及「施政公開」的理念，主動對全國人民公開政府資訊，但法條中卻仍出現許\多相互矛盾、扞格的限制性文字。例如：資公法第六條明文指出，凡「與人民權益攸關之施政、措施及其他有關之政府資訊，以主動公開為原則，並應事實為之」，然而在18條卻明列九項限制且定義範圍模糊，其中第1項第3款訂定「政府機關做成意思決定前，內部單位之擬稿和其他準備作業」被列為得限制資訊公開之條文。然而。然而依據該法的精神，則上述的限制條文，事實上忽略了，在政府機關將「意思決定」做成之基礎事實時，仍應公開或提供。
　　延續政府資訊公開法的基本精神，相對於立法所強調的檔案公開，新聞採訪所經常面對的正在發生、進行中的措施，凡與公眾利益相關者，也必須公開。但目前政府相關單位在這個部分，還有很大的努力空間。
　　我們不難舉出許\多讓人憶猶新的例子：2007年自由時報環境記者周富美，被環保署要求離開環評會會，採訪權遭剝奪；2010年大埔農地事件，苗栗縣政府人員阻擋記者採訪；2011年初，新聞局召開公視法公聽會，要求現場不准攝影，公民記者好奇寶寶為此直接提告新聞局。這些都是讓人遺憾的實例，不僅違反政府資訊公開法的精神，限縮媒體，形同更間接剝奪人民知的權利。
　　為了固守目前已經爭取到具體制度保障，並加強其防護力，本次卓新論壇特別以「政府資訊公開法與採訪權」為題，邀集專家學者、專業記者、獨立媒體人和公民記者共同討論：
1.政府資訊公開法制訂至今，有真正落實嗎？法的本身是否仍有不足與矛盾？
2.在採訪實務的過程中，記者採訪政府相關部門，經常面臨什麼樣的資訊不公開問題？如何改變這種狀況？
3.當公民記者越來越成為有力的新聞資訊提供者，在實際採訪時，專業記者與公民記者在面對政府機關時，經驗到什麼樣不同的差別待遇？或共同問題？各自又如何克服？
4.專業記者團體可以扮演專業者與國家協商、斡旋的中介角色嗎？

會議議程與會場地點請見附檔