比較台灣、香港、中國大陸、美國之人權報導品質─以中國大陸圈地案為例
The human rights coverage of China ’s land seizures-a comparative analysis of China,Hong Kong,Taiwan and US.

張錦華、顏雅娟、王琪君
Chang,Chinhwa、Yen,Ya-chuan、ChiChun Wang

人權報導的重要性因此是無庸置疑的，媒體具有教育、型塑民意、影響政策、有利遊說、記錄保存等功\能。破壞人權事件的報導有助於國際政府組織改正錯誤、重視人權　不過，台灣以人權報導為主題的國際新聞研究實如鳳毛麟角，因此，本研究一方面將整理人權報導的重要性與相關文獻，提出觀察人權報導品質的指標，然後將針對三個中國重要的圈地個案，比較包括中國大陸、香港、台灣、以及美國等四個地區的報導如何呈現人權議題，其異同為何？以及改進的可能性何在？
結果發現中國大陸的報導數量最少，消息來源主要是官方，完全不報導＂遠因＂，幾乎全部報導都正面報導政府處置，但對人權侵害的報導最少，也最狹隘；香港報導最多，採訪最多民間來源，但卻完全不報導長期制度性的遠因，關注的人權侵害面也較台灣和美國為少；台灣的報導多引自其他外國通訊社，缺少自己的記者採訪；背景脈絡的報導和人權侵害面的報導均較香港深入廣泛；但是不如美國的報導深入。美國篇數雖然不多，但是新聞採訪最多樣深入，且能詳細探討人權侵害的議題。

The importance of human right coverage is widely recognized that they can help to educate, form public opinion, influce policies, set the history record, etc. Those cases in which human rights are seriously violated are especially significant because their coverage can force the given government to correct mistakes and raise human rights standard. There are very few research in Taiwan on the international news analysis from human right perspective. This paper will establish the human right coverage research literature, and apply the case of the land seizure conflict cases to compare the quality of human right news from four areas: China, Hong Kong, Taiwan, and USA.

2009.07.07

已授權

T43-比較台灣、香港、中國大陸、美國之人權報導品質─以中國大陸圈地案為例.pdf