對於社會運動的新聞報導中，媒體因其系統、代表立場與意識形態異同，所呈現的視角也會有所不同。當前中國大陸與台灣在政治制度、生活方式的不同，因此對於與自身利益相關的社會運動認之大相逕庭。探討海峽兩岸新聞媒體在對於該事件的報導異同，本研究以「香港反修例風波」為例，理論基礎上以新聞框架為指導，並納入政治文化的理論背景，提出兩岸新聞媒體在報導主題差異、事件連結與關係、所呈現的政治文化等相關研究問題。研究方法上，通過以電腦內容分析為主的計算傳播學研究範式，在對於兩者新聞媒體的報導進行資料內容抓取後，利用文字探勘、社會網絡分析法對於中國大陸的《環球時報》與台灣的《蘋果日報》之新聞報導進行分析研究，具體方法包括LDA主題建模、社會網絡集群圖、詞頻分析與語意網絡分析，並量化方式的呈現研究結果。
本研究發現，在報導主題上，二者都對於社會運動中的示威遊行運動與政府執法措施進行報導，不同的是，二者在示威動合法性、執法部門的正當性產生異同，包括《環球時報》偏向北京政府對於該事件的外交處理、境外勢⼒對於國家內政干預、陸港關係等，以及台灣《蘋果日報》報導包括社群媒體的輿論發酵、該事件與台灣政治相連結、遊行示威活動、港府處理措施等。在新聞框架與政治文化上，由於當前中國大陸與台灣政治文化的差異，僅管在關鍵字詞頻與語意網絡呈現顯著相關，但⼆者對於這場社會運動的主角報導則展現不同之處。由於時間有限，本研究建議未來研究者可以納⼊時間變數的考量，以及納⼊更為多元的媒體與樣本來源，使得相關研究更為豐富與完整。