2020年中，政府宣布開放美豬進口，因涉及國際經貿以及食品安全等公共利益，引發社會高度關注，更引爆朝野衝突。本研究以2020 年11月我國立院爆發丟豬內臟衝突事件，透過內容分析法、框架分析法，輔以小報化、馴化理論，分析不同政治立場的國內媒體如何報導「立院丟豬內臟」新聞？與國內媒體相比，國外媒體又如何報導「立院丟豬內臟」新聞？

研究選取兩家國內報紙，分別為自由時報、中國時報；國外媒體則以各國通訊社、公廣媒體為主，並搜尋事件發生三天內的相關報導。

本研究發現，國內不同政治立場的媒體，報導「立院丟豬內臟」事件皆以網路為媒介的則數為多，主要消息來源則以政治人物（目前有官職者）為主。針對「消息來源」和「歸責」進行比對分析，觀察到「消息來源」的泛綠或泛藍傾向，與「歸責」結果的藍綠傾向呈現反向。

本研究也發現，媒體報導本事件採取四種框架，分別為責任框架、衝突框架、趣味框架、社會安定框架。自由時報採取衝突框架的次數最高。中國時報則是高度採取責任框架。兩報對於社會安定的框架，採用次數最低。

比較國內外媒體報導「立院丟豬內臟」事件的差異，我們發現國內媒體較多採用單一政治傾向作為主要消息來源的報導；國外媒體的報導文類以純淨新聞為主，主要消息來源無明顯政治傾向，會引用網友說法，並連結該國的議會生態呈現衝突脈絡，以提高該國閱聽眾對衝突事件的理解程度。此外，國外媒體的圖片及影音使用比例更高，「小報化」傾向明顯。

總而言之，本研究之特色在於針對單一衝突事件深入分析，一改過去台美農業貿易議題多採歷時性的巨命題研究。透過個案分析，了解不同媒體的報導立場與框架之異同，並比較國內外媒體報導面向的差異。研究發現與過去文獻作連結對話，同時，對台美農業貿易研究或國會衝突研究，本研究亦提供實證資料的補充。

 This study reviewed how domestic media with different political stances and foreign media report the news of "Legislative Yuan’s Throwing Pig guts" in November 2020. Using content analysis and framework analysis, supplemented by tabloidization and domestication theories. This study concluded that the domestic media reports with different political stances most were commentaries, and chief source information was politician. Also, finding that if chief source information was pro-green, then the report blamed pro-blue and vice versa. Foreign media reports mainly focused on pure news. They stated the conflict matching with domestication theory. And the tendency to be tabloid was obvious.